تاريخ: شنبه هجدهم خرداد ۱۳۹۲ ساعت: ۱۱:۸ ق.ظ
بخش سوم مناظره های صورت گرفته در میان کاندیدا های ریاست جمهوری چند واقعیت تلخ را در انظارعمومی آشکار ساخت که بررسی حداقلی آنها می تواند برای مردمی که بایددرروز اخذرای یکی را ازمیان این هشت تن برگزینند کمک کننده در انتخاب نزدیک به مصلحت ومنفعت باشد که به صورت مختصربه برخی ازآنها اشارت می نماییم.
1- همه کاندیدا ها بلا استثناء در گذشته زندگی می کنند و اقدامات وفعالیت های خود در گذشته را نه تنها قابل نقدنمی دانندبلکه بدان افتخارمی کنند در صورتی که باید این باوررا داشته باشند که اساسا گذشته با دانش و برداشت امروز همیشه قابل نقد است زیرا که امروز با دست آوردهای علمی وتجربی بیشتری که داریم به راحتی می توان گفت که در گذشته می شدتصمیم های بهتری گرفت اما همان تصمیم ها درزمان خودوبا دانش وتجربه آن زمان ای بسی بهترین بوده است.
2- همه کاندیدا ها بدون استثنی خود را سخنگوی نهادی که در گذشته بدان وابسته بوده اندنمی دانند و ازاین روی به جای آینکه اگرموقعیتی بوده را منتسب به نهادمزبور بدانند وایضا ضعف ها را هم مال آن نهادبشمارندهمه خوبی ها را مال خوددانسته و بدیها را از اساس منکرمی گردیدند و این راه تفسیر و تحلیل دقیق شرایط را می بندد
3- همه کاندیدا ها خود را موظف بدفاع از خودو کارنامه خودمی دانستند و این اجازه را به دیگران نمی دادندکه حتی تردیدی در بهترین بودن تصمیم های خود داشته باشندو این اعتقاد نشان می دهدکه ذهنیت های کاریزمایی به شدت دراین دوستان نفوذ داردوهمین ذهنیت ها اجازه نخواهد دادکه آنان دردوران احتمالی ریاست برجایگاه ریاست جمهوری به مشورت وپذیرش نقدبرای اصلاح روی بیاورند.
4- همه کاندیدا های محترم بدون توجه به تصمیم های متخذه در درون سیستمی که عضویت آن را داشته اند و نحوه اجرایی نمودن آنها که یک کارجمعی وبا مسئولیت همه اعضاء بوده تنها مواردی را مطرح می کردندکه نظر آنها در آن جمع بوده است واین درعمل مانع ازآن می شد که مردم بدانندکه اگرنقص و یا ضعفی درتصمیم به اجراء گذارده شده وجود داشته این نقص از کجا آمده است
5- همه کاندیدا های محترم برنامه خود را با ارائه آمارکاری که نفربه ساعت روی آن صورت گرفته تفسیرننمودندو با ارائه یک تصویرمبهم وکلی از آینده برنامه های خودرا زیرسئوال بردند زیرا که اساسا برنامه با پیش بینی آینده،شناسایی اهداف جامع و بررسی منابع دراختیارصورت می گیرد ودر جایی که نه آینده ای موردتوجه قرارگرفته ونه اهدافی خاص وبنیادین مورداشاره قرارگرفته ونه منابع انسانی ومادی به روشنی اندازه گذاری گردیده است مسلم است که مدیریت واداره نمودن جامعه بسیارسخت خواهد بود
در نهایت اینکه در مجموع مناظره ها کاندیدا ها از چیز هایی گفتندکه برای تحریک هیجان و به میدان کشاندن بخش های هیجانی جامعه خوب بودواز قضا پریدن بهمدیگرتوانست موجبات رضایت چنین بخش هایی را بدنبال داشته باشداما حیف که همه این امکانات وفرصت ها که می توانست برای افزایش دانایی و علاقه مندی به مشارکت درنزدمردم بکاررود سوخت ودودی را فراهم نمودکه افق یک انتخاب خوب را تیره وتارساخت
براین مبنا اگر در طی چهارسال آینده ما بازدچاروضعیتی بشویم که از آن جز حسرت وآه بیرون نیایدمی بایداین باربه جای محکوم نمودن حاکمیت که متهم به مهندسی و یا بستن راه انتشاراطلاعات درست ازسوی منتقدان ودشمنان خود شده است وازقضا با فراهم آوردن فضای گفتگوی جدی و زنده این اتهامات را تا حدودی کم رنگ نمود ویا دشمن خارجی و...کاندیدا های فعلی را محکوم وموردلعن ونفرین قراردادکه نتوانستندازموقعیت بوجود آمده توسط صدا وسیما و اشتیاق مردم به شناختن کاندیداهایی که اکثرا برای جایگاه ریاست جمهوری ناشناخته بودند استفاده نمایندوفرایند مشارکت را با راه انداختن چرخه جدی ازگردش اطلاعات ودانش موردنیازعموم برای انتخاب خوب تقویت نمایند
