کد خبر: ۲۷۰۹۶۲ سایت خبری تابناک

تاریخ انتشار: ۱۷ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۸:۵۴

دکتر علی لاریجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی با حضور در یادواره شهدای روستای نوا، یاد و خاطره شهدای والا مقام این روستا را گرامی داشت همچنین ایشان با سخنرانی در جمع مردم مطالب بسیار قابل توجهی مطرح ساختند که تامل در آنها می تواند بسیار آموزنده و راه گشا باشد.

مثلارئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه ایران دارای منابع و تخصص‌های بسیار ارزشمندی است به این نکته اشاره نمودند که به طور حتم اگرمسئولان در شرایط کنونی درست تصمیم‌گیری کنند، ‌نباید هم‌اکنون شاهد موج بیکاری در کشور باشیم. با عنایت به این تاکید می توان گفت که امروزه همه مردم این جامعه به راحتی و با اطلاعات گوناگونی که در اختیارشان قرار می گیرد به این اطمینان رسیده اندومی دانند که اگر در کشوری چون ایران آن هم با توجه به منابع سرشار مادی و جمعیت بسیار اندک اگر بیکاری به عنوان یک چالش استراتژیک و بسیار خطر ناک وجود دارد و خود را نشان می دهد یک واقعیت غیر طبیعی می باشد که نباید وجود داشته باشد اما چرا وجود دارد سئوالیست که مردم از مسئولان نظارتی خود در مجلس دارند و یا به عبارتی مردم منتظرند که افرادی چون دکتر لاریجانی بگویند که چرا بیکاری وجود دارد ویا اگر مسئولین برای حل این معضل درست تصمیم نمی گیرند مردم باید به چه کسی یا مرجعی مراجعه نمایند؟ و اگر روز بروز به میزان وحجم بیکاری افزوده می شودو به قول جناب دکتر لاریجانی که فرمودند:

قطعاً مسئولان باید طوری برنامه‌ریزی کنند که صنایع با علاقه و اشتیاق به صورت ۳ شیفته کار کنند، نه اینکه در حالت نیمه‌تعطیل قرار گیرند.دلیل نیمه تعطیل بودن کارخانه ها ازبرای چیست؟ و چه کسی و یا گروهی باعث بروز این نوع از اختلال ها در موضوع اقتصادجامعه می گردد؟ و یا برای برخورد با چنین پدیده هایی چه کار باید کرد؟ مثلا اگر قانونی وجود نداردباید قوانین موضوعه قاطع، تدوین وتصویب شود و اگر قانون هست باید مراکز مطالعاتی وتحقیقاتی بگردند تا با پیدا نمودن گیر کار با برطرف نمودن موانع به مردم در خصوص آینده وامنیت شغلی اطمینان خاطر لازم را بدهند نه اینکه خود مسئولان با پرده برداشتن از مواردی که مردم با آنها آشنایی ندارند بند دل مردم را پاره نمایند و آن اندک اعتماد و اطمینان مردم به مسئولان را با آگاهی از اظهار نظر هایی چون

دکتر لاریجانی تحقق اقتصاد مقاومتی را خودکفایی در محصولات استراتژیک برشمرد و بیان کرد: براساس بررسی‌های انجام شده سال گذشته در کشور حدود ۲.۵ میلیون تن برنج و ۱۳ میلیون تن گندم برداشت شد، اما متاسفانه به علت سوءمدیریت مسئولان در خرید تضمینی این محصولات استراتژیک به سیلوها منتقل نشد و از طرف دیگر دولت در آن زمان اقدام به واردات این محصولات کرد.

از بین ببرند.براستی اگر کسی بیاید و از جناب دکتر لاریجانی بپرسد که اساسا نیت شما از این افشاگری ها چه می باشد؟ ویا شما که این درد ها را می دانی و می شناسی چرا از طریق اهرم هایی چون کمسیون تحقیق و تفحص ویا ابزار هایی چون پرسش و استیضاح نمی خواهی جلو این نابسامانی ها را بگیری ایشان می توانند پاسخ روشنی برای آنها داشته باشند ویا آنجا که جناب لاریجانی با بیان اینکه مسئولان نباید فضای کنونی کشور را از نظر سیاسی غبارآلود کنند، ادامه داد: یقیناً این افراد باید با درک مشکلات با حرف‌هایشان فضای کشور را متلاطم نکنند، از این‌رو باید با مراقبت از گفتار و کردار به دنبال وحدت باشند.

نمی توان از ایشان پرسید که آیا این نوع از اطلاع رسانی که در آن نه معلوم است چه کسانی چنین بلا هایی را سر مردم در آورده اند و نه مشخص است که دستگاه های قضایی و مقننه با عوامل چنین اختلال هایی چگونه برخورد نموده اند و یا اصلا آیا پرونده هایی در این زمینه ها دایر شده و صحت و درستی آنها به اثبات رسیده است و... نوعی غبار آلود نمودن فضا و نامطمئن نمودن مردم به روند عمومی امور در کشور نمی باشدواگر نیست و ازباب نظارتی می باشد که به فرموده جناب لاریجانی که عنوان نموده اند:نمایندگان باید با نظارت بر نحوه اجرای درست قوانین تلاش کنند.
مردم با دست یابی به این اطلاعات چه می توانندبکنند  ویا به عبارتی انتظار جناب لاریجانی از مردمی که در جریان دست یابی به این اطلاعات می باشند چیست؟ حتما انتظارایشان این نیست که مردم با بدست آوردن باور خیانتی که به آنها می شود خود سرانه اقدام به تنبیه مسئولان ذیربط بنمایند زیرا که اگر چنین باشد حتما اطلاع رسانی از این دست عنوان تشویش اذهان عمومی می یابد که پاسخگویی قضایی به آن موجبات سلب مصونیت نمایندگی می شود.اما اگر از موضوع تشویش که فکر نمی کنم حداقل مصداق فرمایشات جناب لاریجانی محسوب گردد بگذریم وبخواهیم به عنوان یک شهروند ارائه اطلاعات را مورد مداقه قرار دهیم و با ارائه نظر دنبال کسب اطلاعات بیشتری باشیم آیا نمی توان از جناب لاریجانی در خصوص این فرموده ای  که داشته اند:براساس قانون هدفمندی یارانه‌ها حدود ۳۰ درصد درآمد حاصل از این محل باید صرف تولید شود اما متاسفانه تاکنون این موضوع از سوی دولت محقق نشده است.پرسید که برادر بزرگوار اجرای قانون هدفمندی یارانه ها دیر زمانیست که آغاز شده است و مجلس به عنوان نهاد ناظر زمانی که با اجرای ناقص مصوبه ای مواجه می شود ومی داند که این نحوه برخورد می تواندآثار زیانباری را متوجه کلیت جامعه بنماید چرا در مقابل این چنین فرایندی ایستادگی ننموده و با قطع بودجه اختصاص یافته دولت را وادار به بازگشت به تعهدات خود نساخته است ؟ایشان همچنین در موضوع تورم به اظهار نظر پرداخته و با تاکید بر اینکه مسئولان باید با برنامه‌ریزی جلوی تورم کنونی کشور را بگیرند، افزود: قطعاً گردش چرخ تولید موجب ایجاد اشتغال در کشور می‌شود. ویا با اشاره به وظایف بانک هابا بیان اینکه براساس قانون بانک‌ها باید به صنایع تسهیلات و اعتبارات اختصاص دهند، افزود: به طور حتم امروز مجاهدت بانک‌ها در گرو اختصاص اعتبارات به این حوزه است، از این‌رو مسئولان بسترهای مناسب را برای تحقق این امر فراهم کنند. به نحوی از وضعیت عمومی فعالیت های ضد تورمی و یا ارائه تسهیلات توسط بانک ها ابراز نارضایتی نموده اند که این نوع مواضع می تواند برای شرایط کلی کشور در زمانی که اوضاع عادی باشد و مخاطراتی آن را تهدیدی ننماید بسیارتاثیرگذار و برانگیزاننده باشد اما در شرایطی که امروزه با آن مواجه هستیم و نیاز به این هست که از کشمکش و یا القاء این حس که کشمکشی وجود دارد اجتناب بشود لازم می نماید که مسئولان محترم در اظهار نظر ها با وسواس بیشتری عمل نمایند.

اما اگر از بکار گیری توصیه به دقت ووسواس که به نوعی زیره به کرمان بردن است بگذریم و بخواهیم کمی هم جنبه طنز به موضوع بدهیم نگاه به فحوای کلام جناب لاریجانی این واقعیت را در منظر دید قرار می دهد که گویا جای منتقد ومسئول در جامعه ما عوض شده است به نوعی که در آن نماینده دولت می آید و مسئولانی را که غیر مسئولانه به اظهار نظر اقدام می کنند به باد انتقاد می گیرد و یا ریاست مجلس می آید و دستگاه و مدیران اجرایی را زیر تیغ نقد می برد واینها دقیقا در حالیست که از سوی تمام مسئولان کمترین توجهی به بیان وکلام منتقدین نمی شود و یا کسی برای منتقدینی که کار شان انتقاد است تره خرد نمی کند.!!!

براستی در جایی که به منتقد و کلامش توجه نمی شود وجوابی داده نمی شود آیا امکان آن وجود دارد که به بیان وکلام آنانکه خود در پیدایش و استمرار شرایطی که مورد نقد قرار گرفته دستی دارند پاسخی داده خواهد شد؟!!! واگر قرارباشد پاسخی داده شود پاسخگو چه کسی خواهد بود؟